Skip to content

Nachtrag zum achten Datenkanal über Online-Wahlen

Wer die Beiträge des Blogs genau gelesen hat, dem wird eine kleine Änderung aufgefallen sein. Im Beitrag zum achten Datenkanal über Online-Wahlen an der Friedrich-Schiller-Universität Jena musste ich eine Aussage detaillierter gestalten.

Anfang April des Jahres gab es eine Informationsveranstaltung zu dem Wahlsystem POLYAS. Ich habe die Veranstaltung mitprotokolliert und im Beitrag das Protokoll zusammengefasst. Eine der Aussagen, die ich mitgeschrieben hatte, waren Aussagen zu Tests der Software und zu den Testergebnissen. Nun gab es einigen Mailverkehr zwischen der Firma RedTeam, Micromata und mir, Jens Kubieziel. RedTeam machte mir gegenüber klar, dass sie keinerlei Aussagen über Kundenaufträge machen und dass sie derartige Aussagen aus den Testergebnissen nur ein Einzelfällen freigeben. Daraufhin ließ Herr Reinhard, Geschäftsführer von Micromata, mitteilen, dass keiner seiner Mitarbeiter eine derartige Aussage getroffen hat. Also passte ich den Beitrag entsprechend an.

Im folgenden bat ich Herrn Reinhard um eine Stellungnahme zu eventuellen Prüfungen seiner Software, den Verfahren und den Ergebnissen. Insbesondere bat ich die folgenden Fragen zu beantworten:

  1. Wurde der Quellcode von POLYAS von einer externen Firma geprüft?
  2. Welche Firma führte die Prüfung durch?
  3. Welche Eigenschaften der Software wurden geprüft?
  4. Wie war das Prüfergebnis?
  5. Gab es anderweitige Tests oder Prüfungen von POLYAS von externen Firmen?
  6. Was wurde bei diesen Tests oder Prüfungen ausgewertet, wer führte diese durch und wie war das Ergebnis?

In seiner Antwort machte Herr Reinhard klar, dass die Software in den letzten 16 Jahren von vielfältigen Personen, Firmen, Universitäten etc. getestet wurde. Die Ergebnisse waren »detailliert und vielfältig«. Leider wurden konkrete Firmen oder Behörden nicht genannt, »da die Gefahr nicht korrekter Zusammenhänge und daraus entstehender Irritationen zu hoch ist.« Also bleibt weiter offen, wer eventuell testete, nach welchen Prizipien das geschah und wie das Ergebnis aussah. In der Informationsveranstaltung wurde noch komplette Offenheit versprochen. Aber vielleicht habe ich mich da auch nur verhört …

DK8: Gespräch mit Christoph Pregla zu POLYAS an der FSU

Christoph Pregla arbeitet im Stura der Friedrich-Schiller-Universität und ist von deren Seite für die Online-Wahlen verantwortlich. In unserem Gespräch reden wir über den Start der Software und die dabei aufgetretenen Schwierigkeiten. Weiterhin erzählt Christoph über die Klage bei Thüringer Oberverwaltungsgericht. Studierende hatten dort geklagt und nach dem ersten Beschluss darf der Wahlleiter die Ergebnisse der Wahl zunächst nicht verkünden. Dabei geht es um sämtliche derzeit laufende Wahlen, entgegen der Behauptung von Christoph während der Aufnahme. Gegen Ende der Sendung erwähnt Christoph, die Probleme mit der Software, die er und seine Kollegen sehen. Beim Stura gibt es eine Infoseite zu Online-Wahlen. Dort solltet ihr alles weitere Wichtige finden.

Download und Anhören

DK8: Gespräch mit Constanze Kurz zu Online-Wahlen

Für die achte Sendung des Datenkanals unterhielt ich mich mit Constanze Kurz. Wir versuchten ein wenig auf Wahlsysteme, -computer und Online-Wahlen einzugehen. Constanze erzählte von den Vorfällen in Österreich. Dort gab es einen sehr bizarren Audit der Software und der Wahlvorstand trat zurück. Daneben ging sie auf die Forderungen des Bundesverfassungsgerichts an elektronische Wahlen ein. Ich versuchte ein wenig auf die Eigenschaften von POLYAS einzugehen.

Bei der Aufnahme funktionierte eines der Mikrofone nicht so wie gewollt. Daher leidet die Aufnahme von Constanze an einigen Stellen. Die Shownotes sind bereits im Beitrag zur achten Sendung zu finden.

Download und Anhören

tweetbackcheck