DK4: Datenschutz
Wednesday, 21. March 2012
Die technischen Probleme nehmen ab und die Sendelänge nimmt zu. Der vierte Datenkanal widmete sich in der Livesendung knapp zwei Stunden dem Thema Datenschutz. Wir begannen bei einem historischen Abriss und versuchten zu klären, wo Privatsphäre und Datenschutz herkommen bzw. wie sie heute verankert sind. Etwa in der Mitte der Sendung kam dann Dr. Lutz Hasse zu Wort. Schließlich versuchten wir im Zweigespräch noch einige Probleme des Datenschutzes anzureißen. Letztlich war das ein Einstieg in das Thema. Einige Aspekte könnte man sicher in folgenden Sendungen noch tiefer beleuchten.
Ein kleines technisches Problem gab es in der Sendung dennoch. Das Headset hatte einen Wackelkontakt. Das machte sich zum einen in Jens’ Ohr bemerkbar. Zum anderen gibt es Schwankungen in der Lautstärke bei Jens. Das liegt vermutlich ebenfalls am Headset.
Download und Anhören
Musik
maha hatte sich in der letzten Sendung Binärpilot gewünscht. Den Wunsch hatten wir übersehen. Daher gab es diesmal nur Binärpilot auf die Ohren. 
Shownotes
- WP: Datenschutz
- WP: Volksverhetzung
- WP: Meinungsfreiheit
- Internet-Zensur in Deutschland
- Projekt Gegenwirken im Privacy-Handbuch von awxcnx.de
- WP: Hausdurchsuchung
- Chemnitzer Linux-Tage 2012
- Bitcoin miners busted? Police confuse bitcoin power usage for potfarm
- WP: Privatsphäre
- WP: Datenverarbeitung
- WP: Neandertaler
- WP: Verfassung der USA
- WP: Zusatzartikel zur Verfassung der USA
- WP: 4. Zusatzartikel zur Verfassung der USA
- WP: Prohibition in den USA
- WP: Al Capone
- WP: 5. Zusatzartikel zur Verfassung der USA
- Ein Vorbild für liberale Gesetzestexte in Europa (zur Verfassung von Cádiz)
- WP: Richter William Howard Taft
- WP: Oberster Gerichtshof der USA (Supreme Court)
- WP: Richter Louis Brandeis
- The Right to Privacy von Warren und Brandeis
- WP: Abhören
- WP: Olmstead vs. US (englisch)
- Olmstead v. United States - 277 U.S. 438 (1928)
- WP: Katz vs. US (englisch)
- Katz v. United States - 389 U.S. 347 (1967)
- WP: Richter Earl Warren
- WP: Griswold vs. Connecticut
- Griswold v. Connecticut - 381 U.S. 479 (1965)
- WP: Warren-Kommission
- WP: John F. Kennedy
- WP: Miranda vs. Arizona
- Miranda v. Arizona - 384 U.S. 436 (1966)
- Datenschutzgesetz in Hessen
- WP: Briefgeheimnis
- WP: Grundgesetz
- Grundgesetz
- WP: Bundesverfassungsgericht
- Bundesverfassungsgericht
- WP: Allgemeines Persönlichkeitsrecht
- WP: Informationelle Selbstbestimmung
- Binärpilot
- WP: Bundesdatenschutzgesetz
- Bundesdatenschutzgesetz
- WP: Volkszählung
- WP: Zensus 2011
- WP: Rolf Gössner
- Rolf Gössner
- WP: Staatsgerichtshof Bremen
- WP: Verfassungsbeschwerde
- WP: Einstweilige Verfügung
- WP: Volkszählungsurteil
- Volkszählungsurteil
- WP: Großer Lauschangriff
- WP: Sabine Leutheusser-Schnarrenberger
- Sabine Leutheusser-Schnarrenberger
- WP: Kernbereich persönlicher Lebensgestaltung
- WP: Verfassungschutz
- Urteil über das Verfassungsschutzgesetz Nordrhein-Westfalen (Online-Durchsuchung)
- WP: Online-Durchsuchung
- WP: Computervirus
- WP: Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme
- CCC analysiert Staatstrojaner
- FAZ: Der deutsche Staatstrojaner wurde geknackt
- WP: Quellen-TKÜ
- Zur Rechtswidrigkeit der Quellen-Telekommunikationsüberwachung auf Grundlage des § 100a StPO von Buermeyer und Bäcker
- WP: Landesdatenschutzgesetz
- Thüringer Datenschutzgesetz
- WP: Europäische Menschenrechtskonvention
- Artikel 8 der EMRK
- WP: Richtlinie 95/46/EG (Datenschutzrichtlinie)
- Richtlinie 95/46/EG
- Unabhängiges Datenschutzzentrum für den Datenschutz Schleswig-Holstein
- Rechtssache C-518/07: Europäische Kommission gegen Bundesrepublik Deutschland
- Thüringer Datenschutzbeauftragter
- WP: Silvia Liebaug
- WP: Harald Stauch
- WP: Daten
- Ich habe nichts zu verbergen.
- Suche bei DuckDuckGo nach »ich habe nichts zu verbergen«
- WP: Skimming
- TAZ: Verdächtige Freunde
- Gaydar: Facebook friendships expose sexual orientation von Jernigan und Mistree bei First Monday
- WP: Enron
- Enron Email Dataset
- UC Berkeley Enron Email Analysis
- Spiegel: Informatiker knacken anonymisierte Datenbank per Web-Suche
- How To Break Anonymity of the Netflix Prize Dataset
- WP: Data Warehouse
- WP: Verbot mit Erlaubnisvorbehalt
- WP: Kameraüberwachung
- GoogleWatchBlog: Google Maps mit Verkehrsdaten aus Deutschland
- Generator für Auskunftsersuchen
- Deutsche Post Direkt - Consumer Adressen
- WP: Kreditscoring
- WP: HGB
- HGB
- Rechtliche Anforderungen an E-Mail-Archivierung von Joerg Heidrich
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
Im Moment ist Facebook wieder dabei die Nutzungsbedingungen zu ändern. Die verstoßen dann zwar gegen deutsches und europäisches Recht aber hört man einen lauten Aufschrei oder juristisches Säbelrasseln aus juristischen Kreisen? Irritierenderweise ja nicht.
Eventuell ist das ja ein gutes Beispiel, direkt beim dem entsprechenden Datenschutzbeauftragten nachzufragen und seine Arbeit in Aktion zu erleben.
Zum Thema Verknüpfung von Informationen, da erinnere ich mich an eine kleine Analyse zum Bitcoin Netzwerk:
http://anonymity-in-bitcoin.blogspot.de/
Das Thema Anonymität im Netz oder virtuelle Währungen könnte ja auch mal Thema im Datenkanal werden.
http://anonymity-in-bitcoin.blogspot.de/
Das Thema Anonymität im Netz oder virtuelle Währungen könnte ja auch mal Thema im Datenkanal werden.
Das Thema Bitcoin steht definitiv auf unserer Liste. Allerdings kann ich noch nicht sagen, wann wir das behandeln werden.
Ich habe kürzlich bei den Chemnitzer Linux-Tagen einen Kurzvortrag zu Bitcoin gehalten. Dort ging es u.a. um das Merkmal der Anonymität. Folien wie Aufzeichnung sollten demnächst auf der Vortragsseite zu finden sein: http://chemnitzer.linux-tage.de/2012/vortraege/1054
Ich habe kürzlich bei den Chemnitzer Linux-Tagen einen Kurzvortrag zu Bitcoin gehalten. Dort ging es u.a. um das Merkmal der Anonymität. Folien wie Aufzeichnung sollten demnächst auf der Vortragsseite zu finden sein: http://chemnitzer.linux-tage.de/2012/vortraege/1054
Meiner Meinung darf man eines nicht vergessen.
Der grösste Feind des Datenschutzes sind die Nutzer selber. Sie verkaufen Ihre Daten gegen Payback-Punkte oder erlauben beim Umzug der Post die Daten an Interessierte weiter zu geben. Es ist ja auch zu bequem.
Der grösste Feind des Datenschutzes sind die Nutzer selber. Sie verkaufen Ihre Daten gegen Payback-Punkte oder erlauben beim Umzug der Post die Daten an Interessierte weiter zu geben. Es ist ja auch zu bequem.
Verweise
Suche
Kategorien
Getaggte Artikel
Lizenzhinweis
Blog abonnieren
Twitter Timeline
Impressum
Für die Inhalte dieser Seite sind verantwortlich:
Jens KubiezielZitzmannstr. 15
07743 Jena
Jörg Sommer
Friedensstr. 6
07743 Jena
E-Mail: info@datenkanal.org
Ich habe in den letzten Tagen mit den Einstellungen und dem Kompressor von Audacity herumgespielt. Gerade der Kompressor hat die Qualität der Aufnahme erhöht. Ich habe daher die Aufzeichnung der letzten Sendung nochmal neu als MP3 und OGG gespeichert. Die
Aufgenommen: Mar 23, 18:02
Anfang des Jahres besuchte ich für die vierte Sendung des Datenkanals den Landesbeauftragten für den Datenschutz (DSB) in Thüringen, Dr. Lutz Hasse. Im Interview erwähnte er ausdrücklich, dass sich Bürger an ihn wenden können. Kürzlich hatte ich nun Grund
Aufgenommen: Jun 07, 17:22
Aufgenommen: Sep 18, 23:01